대통령의 (좋게 말해서)당무 개입이 늘 논란이다. 뭐, 공화정 정치의 훼손이니 아바타를 세웠니 하는 부분은 전혀 관심 없고 비약적으로 보일 수도 있지만 나는 그저 논리적인 관점에서 접근해 보려고 한다.
https://hansoven.com (쓸데 없는)생각이 많은 주인 놈
통제의 역설
우리는 흔히 모든 변수를 철저히 계산하고 관리할 때 최선의 결과가 나온다고 믿는다. 그러나 논리적이고 시스템적인 관점에서 볼 때, 완벽을 향한 과도한 개입은 필연적으로 본래의 의도를 훼손하는 통제의 역설을 발생시킨다.
과도한 개입이 부르는 구조적 파괴
- 의도의 반작용: 최상의 식감을 만들겠다며 반죽을 너무 오래 치대면 오히려 글루텐이 끊어져 결과물을 망치게 되듯, 완벽에 대한 강박적 개입은 대상의 구조적 유연성을 파괴한다.
- 과잉 의도: 빅터 프랭클이 그랬듯이, 어떤 결과를 지나치게 꽉 쥐고 의도할수록 불필요한 긴장과 마찰이 발생하여 목표 달성 자체가 불가능해지는 자가당착적 상황에 빠진다.
변수 차단이 만드는 치명적 취약성
- 무결점의 함정: 오차를 0%로 만들려 하는 철저히 통제된 시스템은 유연성이 없어 외부의 작은 충격에도 쉽게 무너질 수 있다.
- 예측의 한계: 주식 시장의 단기 흐름을 100% 예측하고 통제하려 들면, 예기치 못한 단 하나의 변수(블랙 스완)에 전체 전략이 붕괴하는 것과 같은 이치. 적당한 불확실성과 여백을 수용하는 시스템이 오히려 생존율(?)을 높인다.
방임적 성취의 원리
- 조건부 개입: 진정한 의미의 통제력은 모든 과정을 직접 쥐고 흔드는 것이 아니라, 필수적인 환경만 설정한 뒤 거리를 두는 데서 나옴.
- 적절한 온도와 시간을 맞추고 나면 그 안에서 일어나는 변화는 오븐의 몫으로 남겨두고 문을 열지 말아야 비로소 결과물이 완성되는 것과 같다.
https://namu.wiki/w/%EC%9C%A4%EC%84%9D%EC%97%B4%20%EC%A0%95%EB%B6%80%20%EB%8B%B9%EB%AC%B4%EA%B0%9C%EC%9E%85%20%EB%85%BC%EB%9E%80 과거 당무 개입 논란(나무 위키)
결국 완벽한 통제란 역설적이게도 ‘내가 통제할 수 없는 영역이 존재함’을 이성적으로 인정하고, 적당한 시점에 개입을 멈추는 결단력을 통해서만 달성될 수 있다….는 이것 또한 역설적.
이러한 ‘통제의 역설’을 일상에 대입해 본다면, 현재 가장 힘을 빼고 거리를 두어야 할 ‘과도한 개입’은 어떤 부분인지 각자 생각할 수 있을 것이다.
거 며느리 좀 가만히 냅두세요… 라든지, 당무에 거리를 좀 두세요… 라든지 말이다.